Rio de Janeiro poderá se tornar um Patrimônio Mundial da Humanidade em 2012
O Rio já se inscreveu na tentativa de conseguir mais esse título, mas a decisão será tomada na 36ª Sessão do Centro do Patrimônio Mundial da Unesco. O evento ainda não tem uma cidade defenida.
O Rio de Janeiro conta com paisagens famosas em todo o mundo, como o Pão de Açúcar, o Corcovado, a Floresta da Tijuca e a Praia de Copacabana. Também mostra a sua grande relação entre o homem e a natureza e é uma cidade que está crescendo a cada dia. Tudo isso será contado na candidatura da cidade, cujo dossiê foi encaminhado à Unesco no último mês de janeiro.
Até agora, os lugares reconhecidos pelo Unesco como Patrimônio Mundial na categoria cultural se relacionam a áreas rurais, sistemas agrícolas tradicionais, jardins históricos e locais de cunho simbólico, religioso e afetivo. E se a candidatura do Rio for aprovada, será a primeira paisagem cultural urbana na lista de patrimônios mundiais, abrindo espaço para uma nova visão e abordagem sobre os bens culturais, conceito adotado pela Unesco em 1992.
A proposta carioca é administrada pelo Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan), com participação do Instituto Estadual de Patrimônio Cultural (Inepac), da prefeitura do Rio, do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) e da Fundação Roberto Marinho.
O Brasil, um dos países mais ricos em beleza e diversidade cultural no mundo, já conta com outros 18 bens culturais e naturais na lista de 911 reconhecidos pela Unesco.
Os bens naturais são: o Parque Nacional do Iguaçu, no Paraná (1986); a Costa do Descobrimento, entre a Bahia e o Espírito Santo (1997); o Parque Nacional Serra da Capivara, no Piauí (1998); a Reserva Mata Atlântica, em São Paulo e no Paraná (1999); o Parque Nacional do Jaú, no Amazonas (2000); o Pantanal Mato-grossense, no Mato Grosso e no Mato Grosso do Sul (2000); os parques nacionais dos Veadeiros e das Emas, em Goiás (2001); e o Parque Nacional de Fernando de Noronha (2001).
Já os bens culturais são: o Conjunto Arquitetônico e Urbanístico de Ouro Preto, em Minas Gerais (1980); o Centro Histórico de Olinda, em Pernambuco (1982); as Ruínas de São Miguel das Missões, no Rio Grande do Sul (1983); o Santuário do Bom Jesus de Matosinhos em Congonhas, em Minas (1985); o Centro Histórico de Salvador, na Bahia (1985); o Conjunto Urbanístico de Brasília, no Distrito Federal (1987); o Centro Histórico de São Luís, no Maranhão (1997); o Centro Histórico de Diamantina, em Minas (1999); e o Centro Histórico de Goiás, em Goiás (2001).
Vamos torcer pela nossa cidade.
Eu sou absolutamente contra. Aí mesmo que não vaum mais deixar construir nenhum prédio moderno, porque vão alegar estar ferindo o acervo histórico mundial. Se agora já é a maior dificuldade para se erguer um prédiozinho de 2o ou trinta andares, imagina se aprovam uma porcaria dessas....TOMARA QUE A UNESCO REJEITE A PROPOSTA!...DEDOS CRUZADOS!
ResponderExcluirERRATA:
ResponderExcluirAí mesmo é que VÃO...
OLHA SINCERAMENTE,CONCORDO COM O NOSSSO AMIGO AI DE CIMA,ACHO Q O RJ TEM Q CRESCER E COM ESSE TITULO ISSO FICARA TRAVADO.CRESCER COM SUSTENTABILIDADE,ISSO E IMPORTANTE,MAS CRESCER.ESTOU TORCENDO CONTRA TB.
ResponderExcluirA opinião de vocês tem um grande fundamento. O Rio realmente é uma cidade linda em questão de belezas naturais, mas também é uma cidade moderna e global. Precisamos investir nessa imagem trazendo novos negócios e investir em tecnologia e arquitetura. Por isso vejo que há fundamento.
ResponderExcluirSabem o que vai acontecer quando alguém quiser remover alguma favela? Vão alegar que não pode, porque faz parte do patrimônio da humanidade!....
ResponderExcluirTudo depende. Eu penso que o Rio já é um Patrimônio Mundial devido as suas belezas e arquitetura. Talvez realmente não seria positivo receber um título oficial, já que muitas das cidades que receberam tal "honra", reclamam desse problema de "mudar" e não "poder".
ResponderExcluirMas se o Rio conseguir esse título, receberia pela sua arquitetura e espaço. A favela denigre o local que está e toda a cidade, por isso seria necessário investir para melhorar e manter esse tal espaço. Mas infelizmente vivemos uma política do "Se eu tirar ele da sua favela da zona sul e mandar para uma casa digna no subúrbio, eu perco o meu voto, então melhor deixar ele lá". Não existe maior hipocrisia do que os atuais políticos que pensam dessa forma. Quem paga no final por isso tudo? O carioca. Por isso no final de tudo vemos essa "bagunça urbana", além de favelas que empobrecem a beleza da cidade e pessoas que vivem em locais abaixo do IDH.