A candidata a presidente Dilma Rousseff deixou bem claro na sua propaganda eleitoral dessa quarta-feira que tem o desejo a favor da divisão dos royalties do petróleo, onde o dinheiro do Rio de Janeiro será repartido entre os demais estados, quebrando o Rio de Janeiro. Mesmo os recursos sendo do Rio e tendo sido o Rio que lutou para tais recursos não terem sido privatizados nos governos anteriores.
Já o candidato José Serra , disse nesta quarta-feira que se for eleito vai vetar a lei que muda as regras de distribuição dos royalties do petróleo. Segundo o tucano, é preciso estudar um novo modelo que favoreça o Brasil sem que os estados produtores, como o Rio de Janeiro, percam recursos.
- Vou vetar. Eu fui contra porque no mundo inteiro, sem exceção, as regiões produtoras de petróleo recebem os royalties. Por que no Brasil seria diferente? O petróleo tem que beneficiar o Brasil como um todo, mas as regiões onde o petróleo é extraído devem ter um custo-benefício.
Vale lembrar que durante o seu programa eleitoral, Dilma, nada falou sobre investir no Rio de Janeiro em questão de infraestrutura, segurança, favelização (problema do Governo Federal por autorizar o crescimento das favelas e pelo simples fato de comprovadamente a maioria dos moradores de tais comunidades não terem nascido no Rio de Janeiro e serem vítimas de um governo federal falho). E também nada falou das Olimpíadas e Copa do Mundo. Porém deixou bem claro que irá votar a favor para retirar os royalties do Rio de Janeiro.
Já José Serra, que investiu muito seu tempo nos últimos anos para a criação de leis contra o Rio para o enriquecimento de São Paulo, prometeu mudanças a favor do Rio dessa vez. Ele garantiu, caso for eleito, que fará parcerias com Cabral e Eduardo Paes.
Até agora o Rio está longe de boas opções, graças a um Brasil que afundou o país por mais quatro anos.
e quem disse q ñ estamos em um buraco?
ResponderExcluirSinceramente, sem medo de ser censurado por isso, digo q é uma excelente opção a manutenção dos royalties no Estado, desde que aqui dentro se dividam seu uso por "prioridades" independente de serem ou não cidades produtoras
ou vcs acham q o abandono da zona portuária era mais vergonhoso doq o 2° Estado mais rico da federação ainda ñ fornecer água potável a todos os seus habitantes?